本篇文章916字，读完约2分钟
这是我第一次听说关于猫的医疗纠纷。去年11月，钟先生把他的病猫送到宠物医院治疗。手术后，他没有痊愈，也被推荐安乐死。钟先生把猫带到了另一家医院。经过简单的治疗，这只猫恢复得很快。钟先生认为第一医院的误诊折磨了他的猫，对他自己造成了精神伤害，于是他将宠物医院告上法庭，要求精神损害赔偿6500元。浦东法院最近举行了一审听证会审理此案。
原告钟先生在小区内发现一只流浪猫，取名“萌萌”，带回家精心照料了一年多。用钟先生的话来说，“萌萌”带来了很多快乐，他们建立了深厚的感情。2014年11月9日，“萌萌”出现排尿困难。他立即被送往该市的一家宠物医院，并于11月9日开始接受为期三天的治疗。情况有所改善。11月19日，排尿困难再次发生，因此他被送回宠物医院。采血尿检后，宠物医生窦某对“萌萌”进行全身麻醉手术。手术后，医生试了两次，但未能成功插入导管，所以他做了膀胱穿刺并抽出了尿液。“窦医生告诉我导管里可能有细沙样的石头，需要做一个造口术。运营成本约为5000元。否则，猫会窒息而死，或者必须被安乐死。”钟先生说，在他的询问下，窦被告知造口成功率只有50%。
钟先生不愿冒险，把他的猫带出宠物医院，然后送到另一家宠物医院。“第二医院推翻了被告的诊断。经过简单的治疗，萌萌能够排尿并很快康复。在审判过程中，钟先生认为第一宠物医院的医生之间没有沟通。这次行动是为了收取高额费用和隐瞒相关材料。由于误诊，这只猫遭受了可以避免的身体折磨。作为主人，他的精神也受到了伤害。因此，要求被告宠物医院退还医疗费1500元，承担第二医院医疗费1942元，赔偿原告精神损失6500元，并向原告道歉。
然而，被告的宠物医院不同意“误诊”的说法。医院认为医生之间已经充分沟通，原告也签署了手术同意书。由于原告的情绪问题，他没有时间补充诸如穿刺等案件数据。“正是因为我们进行了手术和紧急穿刺，我们才缓解了症状。所以当你去另一家医院时，猫会撒尿。这并不排除我们可以治愈这只猫的可能性。”对于窦医生提到的结石、造口、安乐死等案例，被告医院表示，这只是医生向其解释的可能性，是最糟糕的方案。
由于原被告和被告之间的巨大差异，法院没有组织调解，将在任意时间做出判决。
