本篇文章1685字，读完约4分钟
北晚新视觉网_北京晚报官网北晚新视觉网是北京晚报主办的网上自媒体，是北京晚报的在线互动平台。 网站立足。
年5月31日，关于季羡林生前留下的书籍和书画等是否应该被北京大学占有有争议，因此季羡林的子季承向法院申诉，要求返还季羡林文物和书画等共计649件，涉案的基准额达到了1亿人。 今天上午9点30分，在北京市一中院公开审理此案。
这场争端始于2001年7月6日季羡林与北京大学签订的捐赠协议书。 协议书中约定将季羡林个体收藏的书籍、著作、手稿、照片、古今书画及其他物品捐赠给北京大学，赠品名单在2002年3月1日前由赠与人和交付人。 赠品在本合同所述各项目的所有赠品交付完成之前，赠与人分割交付给被指定为赠与人的北京大学图书馆。
此后，2008年12月5日，季羡林手写说:“一、捐赠了北大一百二十万元。 今后不捐款。 二、留在北大图书馆的书籍文物只剩下了，我没说过所有的捐赠…”
12月6日，季羡林写了日期最近的委托书。 委任状全文如下:“委托我儿子季承全面解决与我有关的一切事情。 季节足磷戊子冬天。 2008年12月6日在301家医院。 ”。
据此，季承认为父亲的捐赠是不合法的。 年6月14日，委托季承律师向中院提交起诉书，正式起诉北京大学，要求“依法命令被告将被告原物于2009年1月13日归还，检查保管季羡林文物、书画577件”。 季承说，如果和北大协商三年也没有结果的话，就必须转移到法律上。 年8月3日，此案正式立案。
年5月18日，全院组织了审前谈话。 参加对话的除了北京大学和季承双方的代理人以外，还有季羡林去世的女儿季如来的独子何威的代理人。 两个月前，为什么在代位继承权纠纷中将叔父的季节继承诉诸海淀法院？
在谈话中，北大就继承权问题向海淀法院提起了季承，但在该诉讼未得到终审判决之前，季承的继承权并不明确。 这是因为要求法院判断本案是否应该结束审理。
当时，据何威的代理人介绍，季羡林去世后，想与叔父的季承进行协商，但由于长期无法达成协议，所以向法院申诉，要求确认自己的代位继承权，为了分割财产而行使其继承权。
庭前，季承告诉记者，他和何威的案件被海淀法院驳回，不影响与北大的诉讼。 但是，一名中院员工告诉记者，这个“事件中事件”还在一审中。
作为季羡林的独生子，季承今年也81岁了。 今天上午他亲自来法庭应诉，看起来很好。 庭前接受记者采访时，季承说想要求北大归还文物。
在此之前，季承对媒体表示:“季氏的捐赠是不合法的。 因此，捐款是无效的。 我们认为这些财产，包括我的孩子，都是季家的。 捐款，我们也不反对，但必须合理合法。 ”。
上午9点40分，此案正式开庭。 审判以季承是否具有受托人资格、季羡林能否取消北京大学的捐赠协议等争论焦点进行。
季承在法庭上一言不发，代理律师全面发言。 律师说，审判前双方交换了24件证据。 其中，将季羡林与北大签订的捐赠协议书进行比较，律师表示捐赠协议书没有目录双方没有交接。 “所以，协议没有达成，也没有有效。 ”。
2008年，山东大学教授张衡等人发表了季羡林收藏的几十幅名人书画，从2007年开始分割流向拍卖市场。 北大方面后来主张季老藏品没有丢失，撤退了时季老秘书北大副校长吴志登的妻子杨锐，但引起了季足林的警戒。 2008年11月，季承突破阻碍了与父亲分手14年后的再会。
律师说，在这种情况下，季羡林对北大失去了信任。 所以12月有手写的两个委托书。 这意味着2001年的捐赠协议无效了。
另外，季承方面说，占有不一定是直接的，可以和被告共同设立“季羡林文化财团”解决这些文物。
季承方面说，今天他们将请几个证人出庭作证。 但是，一位重要证人，季羡林关口弟子、复旦大学历史系教授钱文忠在西藏地区，因此无法作证。
今天上午，北京大学校长办公室主任陆某和代理律师出庭应诉。
北大方面说原告没有证明自己的权利来源是白色的。 “遗产继承权，是物品的所有权利者，是季节的老代理人，如何才能建立“三权一体型”？ ”。
北大根据捐赠协议，北大合法占有这些物品，他说:“物品归北大，原告无权要求北大归还。”
